Un attacco ibrido con l'obiettivo di minare la democrazia: "un attacco di questo tipo è diverso dalla guerra ibrida e non è nemmeno terrorismo: è una minaccia immateriale che ha conseguenze a livello sociale, cognitivo e istituzionale.

Sfrutta cioè il funzionamento ordinario della società per moltiplicare un effetto destabilizzante", dice Arije Antinori, professore di criminologia alla Sapienza Università di Roma ed esperto dell'Eu Knowledge Hub on Prevention of Radicalisation (Eukh), l'iniziativa della Commissione Europea lanciata nel 2024 per contrastare estremismo violento e terrorismo negli Stati membri.

La scelta delle scuole come obiettivo, osserva, "è determinante perché la scuola è la porta d'ingresso di un sistema interdipendente costituito da famiglie, istituzioni, media e opinione pubblica, che si sorreggono attraverso un rapporto di fiducia".

Attacchi a costo limitato come questi colpiscono, "il sistema di relazioni" e "sovraccaricano le istituzioni di compiti". In pratica, si attacca la sicurezza della vita quotidiama.

Questa, osserva Antinori, "dipende da presupposti che raramente vengono messi in discussione. Per esempio, per tutti la scuola è un luogo protetto, le emergenze sono percepite come eventi sporadici, ci si fida delle comunicazioni ufficiali".

Gli attacchi ibridi "non solo diffondono paura e incertezza, ma fanno in modo che l'insicurezza venga percepita come un fatto ordinario: così si colpisce il sistema di relazioni interno alla società".

Le conseguenze, rileva , hanno una "portata sistemica": attaccando il sistema di relazioni ,ottengono un effetto destabilizzante e generano "una perturbazione sociale che mina le relazioni di fiducia".

Il problema più grande degli attacchi ibridi, prosegue Antinori, "è che una volta evidenziate le vulnerabilità, altri attori possono sfruttare la situazione con attacchi opportunistici ibridi" verso obiettivi legati alla quotidianità, come è avvenuto recentemente in voli di linea, supermercati e scuole.

Se qualcuno innesca l'attacco, altri possono intervenire successivamente, compresi gruppi della criminalità organizzata, fino a "indebolire e sfilacciare il tessuto sociale delle democrazie all'interno", osserva.

Se le infrastrutture critiche tradizionali erano energia luce, gas, acqua o connessioni internet, per gli attacchi ibridi "tutto ciò che è legato alla quotidianità può diventare un'infrastruttura critica, con i conseguenti costi operativi di gestione e sicurezza". Si tende a "mandare in crisi il nostro sistema fino a indurci a fare passi indietro nei processi democratici".

È una situazione che nessuno Stato, nemmeno i più avanzati, è in grado di governare. Reagire è possibile "lavorando moltissimo sul piano della resilienza, ripristinando un contesto di fiducia nella comunità in modo forte e considerando la disinformazione una minaccia sul piano politico". Bisogna prepararsi, conclude l'esperto, perché in futuro attacchi come quelli recenti potrebbero colpire anche in un'unica giornata.